Per la Cassazione entrambi i coniugi devono contribuire al pagamento del mutuo. Il coniuge che ha pagato il mutuo per l’intero ha diritto alla restituzione della metà
Il trasferimento infraquinquennale dell’immobile in favore di un terzo non comporta la decadenza dai benefici “prima casa” se avviene nell’ambito degli accordi di separazione o divorzio
Corte di Giustizia dell'Unione Europea: le tutele della lavoratrice autonoma che cessa l'attività per la nascita del figlio
La prova della costituzione di una famiglia di fatto fa venir meno il diritto all’assegno divorzile e può essere data con la deposizione di un investigatore privato
Diverso è il regime di trascrizione dei matrimoni omosessuali a seconda che riguardino anche cittadini italiani o solo cittadini stranieri
Scioglimento dell’unione civile: la comunicazione all’Ufficiale dello Stato Civile non è condizione di procedibilità del ricorso giudiziale
Lo Stato è responsabile della mancata trascrizione nei registri dello stato civile dei matrimoni omosessuali di cittadini italiani celebrati all’estero
Nel contrasto tra i genitori sulla scelta della scuola pubblica o privata decide il Giudice senza ascoltare il minore
Il Tribunale per i Minorenni italiano è competente nei procedimenti di decadenza della responsabilità genitoriale su un minore straniero residente abitualmente in Italia
Nei procedimenti de potestate la difesa tecnica delle parti è solo eventuale e la tutela del superiore interesse del minore è garantita dalla partecipazione del PM
Il Tribunale dei Minorenni di Caltanissetta utilizza l’art. 25 del RD 1404/34 per disporre il monitoraggio di un giovane utilizzatore di wa anche al fine di verificare le capacità educative e di vigilanza della madre
Il collocamento di un minore in struttura si attua attraverso l’esecuzione forzata degli obblighi di fare
L’ex marito che non paga l’assegno di mantenimento e minaccia il coniuge da cui ha divorziato va condannato al risarcimento dei danni morali
Sulla decadenza dalla responsabilità genitoriale decide il Tribunale (per i minorenni o ordinario) adito per primo
Per la Cassazione l’omesso ascolto della minore dodicenne determina la nullità del procedimento avente ad oggetto il riconoscimento di paternità
Ammissibilità dell'impugnazione del riconoscimento del figlio naturale tra favor veritatis e interesse del minore
Un’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 291 c.c. permette di ridurre il divario di età previsto per l’adozione di maggiorenni
Il decreto di rimpatrio del minore sottratto (Convenzione dell’Aja 25 ottobre 1980) è revocabile in caso di sopravvenuto mutamento della situazione di fatto che lo ha originato
Accesso agli atti: il Consiglio di Stato rileva un conflitto in seno alle sue Sezioni e rimette la questione all’Adunanza plenaria
L’abbandono della casa coniugale non è motivo di addebito della separazione se il matrimonio è già in crisi
Irrilevante ai fini dell’assegno di mantenimento un aumento solo temporaneo dei redditi del marito separato
Provvedimenti in tema di mantenimento del coniuge e dei figli: quali limiti per la loro impugnabilità in Cassazione?
Condannato a risarcire il danno il padre che ostacola il rapporto tra il figlio e la moglie separata (che però non è senza colpe, e ne paga le conseguenze)
Deroghe all'affido condiviso per i figli nati fuori dal matrimonio: quando è possibile ridurre il diritto/dovere alla bigenitorialità
Il diritto del genitore al rimborso delle spese di mantenimento del figlio da parte dell’altro genitore inadempiente
L’assegnatario della casa familiare è tenuto al pagamento di tutte le spese correlate al suo utilizzo
Il minore è parte sostanziale del processo che lo riguarda ed ha diritto ad esser ascoltato, ma non è necessaria la sua partecipazione formale al processo
La residenza abituale dei minori, da valutare ai fini della giurisdizione, è un quid facti che dipende anche da indici di natura proiettiva e non muta in caso di temporaneo soggiorno in un altro Paese
La validità del vitalizio alimentare è condizionata dalla sussistenza dell’alea (che dev’essere valutata in concreto)
Secondo il GT del Tribunale di Vercelli può disporsi l’inserimento del beneficiario di ADS in una residenza sanitaria assistenziale nonostante il suo dissenso
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
Amministrazione di sostegno e capacità di donare: il G.T. del Tribunale di Vercelli solleva questione di legittimità costituzionale
La diffamazione via internet integra l’aggravante dell’aver commesso il fatto col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità
Per la Cassazione non viola il diritto di difesa la nomina del difensore di fiducia effettuata dall’amministratore di sostegno espressamente autorizzato dal Giudice Tutelare
L’ex marito che non paga l’assegno di mantenimento e minaccia il coniuge da cui ha divorziato va condannato al risarcimento dei danni morali
Obbligo informativo del medico, danno da “nascita indesiderata” e possibile conflitto di interessi tra genitori e figlio minore
Per la Cassazione non viola il diritto di difesa la nomina del difensore di fiducia effettuata dall’amministratore di sostegno espressamente autorizzato dal Giudice Tutelare
Per la Cassazione al prodigo, anche se non infermo di mente, può essere nominato un amministratore di sostegno, ma per il Tribunale di Modena non è così
Non può pronunciarsi la decadenza dalla responsabilità genitoriale nonostante le risultanze della CTU (favorevoli al genitore) e senza motivare adeguatamente in ordine all’interesse del minore
La Corte Costituzionale: il porto d’armi è un’eccezione al divieto di portare le armi, non un diritto
Mediazione obbligatoria, è dovuto il compenso al difensore della parte ammessa al gratuito patrocinio?
Protezione per lo straniero con deficit cognitivo che si è integrato nella struttura di accoglienza in Italia
La prova del danno è indispensabile per il risarcimento del pregiudizio da responsabilità genitoriale
La prosecution del mercy killing e del suicidio assistito nel sistema inglese: una questione di public interest?
Obbligo informativo del medico, danno da “nascita indesiderata” e possibile conflitto di interessi tra genitori e figlio minore
La prosecution del mercy killing e del suicidio assistito nel sistema inglese: una questione di public interest?
Il valore preminente della disabilità in tema di mantenimento del figlio maggiorenne portatore di handicap
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
In tema di prova della simulazione della donazione e di condizione di procedibilità del giudizio di divisione
L’acquisto del legato, con godimento dei beni, non implica la rinuncia a far valere i diritti del legittimario
L’azione del legatario in sostituzione di legittima con facoltà di chiedere il supplemento è qualificabile come actio in personam e non come azione di riduzione
Sottrazione di un minore dalla casa – famiglia: non può proporre querela il legale rappresentante della struttura
La proposta di legge governativa diretta ad abbassare l’imputabilità penale a 12 anni si confronta con la realtà
Il 6 aprile 2018 entra in vigore l'art 570 bis cp : violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione o di scioglimento del matrimonio
Anche il genitore (già convivente more uxorio) che non versa l’assegno per il figlio minore è penalmente responsabile
Il 6 aprile 2018 entra in vigore l'art 570 bis cp : violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione o di scioglimento del matrimonio
L’art. 570 bis c.p. riguarda anche gli obblighi di natura economica nei confronti dei figli nati fuori dal matrimonio
Commette reato chi usa le credenziali d’accesso a Facebook del coniuge per fotografare una chat privata
Diverso è il regime di trascrizione dei matrimoni omosessuali a seconda che riguardino anche cittadini italiani o solo cittadini stranieri
Nuovo Processo di nullità del matrimonio: la Santa Sede apre agli avvocati non graduati in Diritto Canonico
Nuovo Processo di nullità del matrimonio: la Santa Sede apre agli avvocati non graduati in Diritto Canonico
Il divorzio-lampo rumeno non è contrario all’ordine pubblico (ma la Cassazione dimostra di ignorare i Regolamenti europei sull’unificazione del diritto internazionale privato)
Lo Stato è responsabile della mancata trascrizione nei registri dello stato civile dei matrimoni omosessuali di cittadini italiani celebrati all’estero
Scioglimento dell’unione civile: la comunicazione all’Ufficiale dello Stato Civile non è condizione di procedibilità del ricorso giudiziale
Il trasferimento di residenza del genitore affidatario del figlio senza il consenso dell’altro: è giusto sanzionare?
La Cassazione chiude la vicenda dei “genitori nonni”: la bambina resti coi genitori adottivi ( … ma comunque sarebbe rimasta con loro)
Il riconoscimento giudiziale può essere negato solo in caso di comprovato, gravissimo danno per il figlio
Per la Cassazione l’omesso ascolto della minore dodicenne determina la nullità del procedimento avente ad oggetto il riconoscimento di paternità
Se i genitori vivono in continenti diversi la responsabilità genitoriale può essere esercitata per delega
Il divorzio-lampo rumeno non è contrario all’ordine pubblico (ma la Cassazione dimostra di ignorare i Regolamenti europei sull’unificazione del diritto internazionale privato)
I provvedimenti stranieri di affidamento in kafalah sono riconoscibili in base alle norme sulla protezione dei minori
Solo il creditore degli alimenti può scegliere di applicare la legge dello Stato di residenza abituale del creditore in alternativa a quella del proprio Stato di residenza abituale
Solo il creditore degli alimenti può scegliere di applicare la legge dello Stato di residenza abituale del creditore in alternativa a quella del proprio Stato di residenza abituale
La residenza abituale dei minori, da valutare ai fini della giurisdizione, è un quid facti che dipende anche da indici di natura proiettiva e non muta in caso di temporaneo soggiorno in un altro Paese
Il cognome dei figli: i dubbi del legislatore e l’intervento della Corte Costituzionale05 MAGGIO 2022 | Nome e cognomedi avv. Barbara Bottecchia Il diritto al nome (composto dal prenome e dal cognome) trova tutela nell’art. 22 della Costituzione, che sancisce il principio per cui nessuno ne può essere privato per motivi politici. Quale elemento essenziale dell’identità personale riceve, altresì, protezione costituzionale all’art. 2 e agli artt. 6,7,8 e 9 del codice civile. Il nostro ordinamento prevede che il prenome sia scelto da entrambi i genitori (se non vi è accordo, ai sensi del secondo comma dell’art. 316 c.c., la scelta viene demandata al Giudice), mentre il cognome trova una disciplina differente per i figli nati nel matrimonio e per quelli nati fuori dal matrimonio: Per i primi l’ordinamento prevede un automatismo: al figlio è attribuito il cognome del padre. Pur non esistendo una disposizione espressa, la Cassazione ha avuto modo di affermare che è la consuetudine a disciplinare l’assegnazione del cognome del figlio nato in costanza di matrimonio e che tale consuetudine ha carattere vincolante; Per i secondi invece la norma c’è: l’art. 262 c.c. dispone che il figlio nato fuori dal matrimonio assuma il cognome del genitore che per primo lo ha riconosciuto; se è riconosciuto da entrambi assuma quello del padre. In materia di attribuzione del cognome, nel corso degli ultimi quarant’anni, la giurisprudenza ha espresso orientamenti vieppiù volti a modificare la regola, che appariva come intoccabile, dell’attribuzione automatica del cognome paterno. Alla fine degli anni 80 la Corte Costituzionale, con l’ordinanza n. 176 del 1988, affermava, ancora con determinazione, come tale regola corrispondesse all’interesse alla conservazione dell’unità familiare, tutelata dall’art. 29 della Costituzione, e come fosse ancora profondamente radicata nel costume sociale come criterio di tutela della famiglia fondata sul matrimonio. Successivamente, con la sentenza n. 61 del 2006, questa determinazione comincia ad oscillare, nella consapevolezza del progressivo mutamento della sensibilità sociale: la Consulta, pur dichiarando la questione inammissibile (poiché in ordine alla questione prospettata sarebbe dovuta intervenire con un’operazione manipolativa che non rientrava nei poteri della corte stessa), ha affermato che il sistema di attribuzione del cognome è retaggio di una concezione patriarcale della famiglia, non più coerente con i principi dell’ordinamento e con il valore costituzionale dell’uguaglianza tra uomo e donna. Un decennio dopo, nel 2016, con la sentenza n. 286 la Consulta torna ad occuparsi dell’argomento, accogliendo la questione di legittimità costituzionale, sollevata dalla Corte d’appello di Genova in relazione agli art. 2,3,29 comma 2 e 117 co.1 Cos. della norma implicita desumibile dagli art. 237,262,299 c.c e degli art. 33 e 34 del dpr 396/2000 nella parte in cui non consente ai coniugi di comune accordo di attribuire al figlio, al momento della nascita, anche il cognome materno, prevedendo così l’automatica attribuzione del solo cognome paterno pur in presenza di una diversa volontà dei coniugi. Tale pronuncia ha risolto solo parzialmente il problema, poiché ha dichiarato possibile l’attribuzione del cognome materno al figlio solo se in aggiunta a quello del padre, automaticamente imposto, e solo nell’accordo tra i genitori. Attualmente sia il Tribunale di Bolzano che la Corte d’appello di Potenza hanno sollevato ulteriori questioni di legittimità costituzionale: il primo ha posto il problema della legittimità costituzionale del primo comma dell’art. 262 c.c. nella parte in cui, in mancanza d’accordo dei genitori sul cognome, impone quello paterno invece di prevedere l’attribuzione di entrambi i cognomi; la seconda ha sollevato un problema analogo a quello parzialmente risolto dalla Corte nel 2016, ma ponendo l’accento sull’impossibilità di dare il solo cognome materno sull’accordo dei genitori. Entrambe le questioni sono al vaglio della Corte Costituzionale che sembrerebbe averle accolte, tenuto conto che il 27 aprile 2022 è uscito un comunicato dell’Ufficio stampa della Corte che anticipa la censura di illegittimità delle norme: la Corte ha ritenuto discriminatoria e lesiva dell’identità del figlio la regola che attribuisce automaticamente il solo cognome del padre. La Corte afferma, invece, quale regola generale dell’ordinamento l’attribuzione al figlio del cognome di entrambi i genitori nell’ordine dai medesimi concordato, salvo che essi decidano, di comune accordo, di attribuire soltanto il cognome di uno dei due. Viene rimesso comunque al legislatore il compito di regolare tutti gli aspetti connessi alla decisione così presa. Va sottolineato che l’ordinamento italiano, nella parte in cui disciplinava la trasmissione del cognome ai figli, ha ricevuto varie denunce di infrazione alla Commissione europea fin dal giugno 2011: l’ordinamento comunitario promuove, infatti, la completa uguaglianza dei genitori in tema di scelta del cognome, in particolare in base alla risoluzione n. 37 del 1978 e alle raccomandazioni del Consiglio d’Europa n. 1272 del 1995 e n. 1362 del 1998. Varie sono poi le pronunce della Corte europea dei diritti dell’uomo, in particolare la sentenza n. 77 del 2014, che ha ritenuto che costituisca violazione dell’art.14 CEDU, in relazione all’art.8, l’impossibilità sussistente nella legislazione italiana di derogare all’automatica attribuzione al figlio nato nel matrimonio del cognome del padre, e di attribuire il cognome della madre solo in aggiunta e sull’accordo dei coniugi. Gli ordinamenti degli Stati dell’Unione, per la maggior parte, hanno adempiuto - a partire dalla fine degli anni ottanta - all’impegno assunto: così, al modello precedente, sostanzialmente uniforme nelle varie esperienze se ne sono sostituiti due: l’uno che accomuna nelle linee fondamentali, almeno in parte, Francia, Germania e Olanda ed attribuisce ai figli un solo cognome, denominato familiare, scelto tra quelli dei genitori; l’altro che assegna ai figli entrambi i cognomi e disciplina la scelta dell’unico da tramandare alle successive generazioni. Il modello francese, introdotto nel 1985, si situava a metà strada tra la scelta congiunta del cognome familiare all’atto del matrimonio (tipico della Germania e dell’Olanda) e quello spagnolo dove vige la regola del doppio cognome: prevedeva, infatti, la facoltà e non l’obbligo di aggiungere al patronimico anche il cognome materno, ma esclusivamente à titre d’usage e senza alterazione alcuna dei meccanismi di acquisizione del nome legale. Dal 2005, a seguito di un’ulteriore riforma, l’ordinamento francese consente di attribuire al proprio figlio sia il cognome paterno che quello materno, sia i due cognomi nell’ordine scelto dai genitori. In caso di disaccordo il figlio assume il cognome di chi l’ha riconosciuto per primo e in caso di simultaneità il cognome di entrambi senza distinzione tra figli nati dentro o fuori il matrimonio. In caso di nascita all’estero di un figlio di cui almeno uno dei genitori sia francese, la scelta può essere rinviata fino al compimento del terzo anno di età. Il cognome attribuito al primo figlio si estende automaticamente a tutti i figli della medesima coppia. Questo il quadro normativo nazionale ed europeo e della giurisprudenza nazionale ed europea che ha reso oramai indispensabile nel nostro ordinamento interno un intervento legislativo che disciplini in modo organico la materia. Tuttavia sarebbe auspicabile anche in ambito europeo l’introduzione di un meccanismo unitario, nel solco dell’auspicata armonizzazione del diritto europeo della famiglia. Disegno di legge di modifica La commissione Giustizia del Senato ha avviato nel febbraio scorso l’iter di approvazione di una legge in materia, che mira, in sintesi, a permettere che il cognome del figlio sia frutto di una scelta concordata dai genitori. I disegni di legge succedutisi negli ultimi anni sono ben 5, molto simili nel contenuto e intendono disciplinare non solo il cognome dei figli, ma anche quello dei coniugi, prevedendo la modifica dall’art. 143 c.c.. Questi disegni di legge sono confluiti in un testo unificato (allegato in calce). Tale disegno di legge (finalizzato ad eliminare dall'ordinamento ogni discriminazione basata sull'attribuzione del cognome): riconosce in capo a ciascun coniuge del diritto di conservare il proprio cognome all'atto del matrimonio; introduce, per i genitori, il principio della libera scelta del cognome da attribuire ai figli, nel senso di poter optare per entrambi i cognomi nell'ordine da essi stessi stabilito, o per il cognome di un solo genitore. In tal modo si superano i rilievi di ordine costituzionale presenti nell'attuale sistema di attribuzione del cognome ai figli, frutto di un'ormai superata cultura familistica, centrata sulla consuetudinaria prevalenza del cognome dell'uomo e, in secondo luogo, si accolgono i rilievi mossi sul punto dalla Corte costituzionale. L'articolo 1, co. 1, sostituisce l'articolo 143-bis del codice civile, stabilendo che ciascun coniuge conserva il proprio cognome nel matrimonio. Come conseguenza il comma 2 abroga espressamente la norma del codice civile (articolo 156-bis) che prevede il potere del giudice di vietare alla moglie l’uso del cognome del marito, quando tale uso sia fortemente pregiudizievole. Il comma terzo abroga l’art. 5, commi secondo, terzo e quarto, della legge 1° dicembre 1970, n. 898, (legge sul divorzio). L'articolo 2 introduce nel codice civile l'articolo 143-quater, stabilendo che, all'atto della dichiarazione di nascita del figlio presso gli uffici di stato civile, i genitori coniugati possano attribuirgli o il cognome del padre o il cognome della madre, ovvero il cognome di entrambi, nell'ordine concordato. In caso di mancato accordo, al figlio sono attribuiti i cognomi di entrambi i genitori, in ordine alfabetico. Al fine di evitare che, nella stessa famiglia, vi siano figli con cognomi diversi, la disposizione precisa che i figli degli stessi genitori coniugati, nati successivamente e, pertanto, registrati all'anagrafe dopo il primo figlio, porteranno lo stesso cognome di quest'ultimo. Per evitare una moltiplicazione di cognomi ad ogni nuova generazione, si prevede che il figlio cui sono stati trasmessi entrambi i cognomi dei genitori, ne possa trasmetterne ai propri figli soltanto uno, a sua scelta. Gli articoli 3 e 4 del disegno di legge estendono, con i dovuti adattamenti, i princìpi del nuovo articolo 143-quater (di cui all'articolo 2) ai figli nati fuori dal matrimonio e ai figli adottivi. L'articolo 3 riformula l'articolo 262 del codice civile, relativo al cognome del figlio nato fuori del matrimonio, prevedendo una diversa disciplina in ragione del momento in cui avviene il riconoscimento del figlio: se il figlio è riconosciuto contemporaneamente da entrambi i genitori, si applica la medesima disciplina di cui al nuovo articolo 143-quater del codice civile per il figlio di genitori coniugati. Se invece il figlio è riconosciuto da un solo genitore, assume il cognome di quest'ultimo. Laddove il riconoscimento da parte dell'altro genitore avvenga successivamente - come nel caso di attestazione giudiziale - il cognome di questo si aggiunge al cognome del primo solo con il consenso del genitore che ha riconosciuto il figlio per primo, nonché del figlio stesso, se di età superiore ai quattordici anni. Estendendo la disciplina dell'articolo 143-quater del codice civile, l'articolo stabilisce, inoltre, che, nel caso di più figli nati fuori dal matrimonio dagli stessi genitori, essi portino lo stesso cognome attribuito al primo figlio. Sulle possibilità di approvazione della proposta di legge pesa l’incertezza di resistenze trasversali a scardinare completamente l’attuale sistema, pur nel consenso più generalizzato a consentire ai genitori una scelta diversa. Andrebbe forse chiarito il presupposto giuridico, e quindi se la trasmissione del cognome sia un diritto del padre piuttosto che della madre, e non invece un diritto del figlio. Quanto al cognome del coniuge sorprende una scelta così diversa da quella effettuata dal legislatore in tema di cognome comune delle persone unite civilmente, che riconosce la facoltà di eleggere un cognome comune (comma 10 art. 1 legge n.76 del 2016) proprio per ribadire un principio tradizionale (ritenuto immanente al nostro sistema), e cioè la funzione identificativa del nucleo familiare o della coppia del cognome: anche le unioni civili, a fronte del patto solidaristico assunto, possono avere interesse a manifestare anche all’esterno tale comunione di vita. Evidente quindi che, se si addivenisse a scelta diversa per il cognome del coniuge, andrà poi coordinata anche la disciplina del cognome degli uniti civilmente, per non perdere la coerenza del sistema codicistico. Allegati comunicato del 27 aprile 2022 Corte Costituzionale disegno di legge unificato ordinanza di rimessione CDA Potenza ordinanza di rimessione Tribunale Bolzano
14 MAR 2024 Questioni probatorie e procedurali attinenti i procedimenti di separazione e divorzio La nuova piattaforma del CNF per la trasmissione degli accordi di negoziazione assistita in materia di famiglia
14 MAR 2024 Biodiritto, bioetica e diritti umani L’Europa e l’intelligenza artificiale, tra fiducia nel cambiamento e gestione dei rischi
16 FEB 2024 Unioni civili La convivenza more uxorio prima della legge sulle unioni civili: l’assegno di mantenimento dovrà tenerne conto
16 FEB 2024 Biodiritto, bioetica e diritti umani La deindicizzazione per tutelare il diritto all’oblio nell’era di internet
16 FEB 2024 Separazione e divorzio Il Tribunale di Treviso affronta le problematiche relative alla procedura che permette il cumulo della domanda di separazione con quella di divorzio
11 GEN 2024 Affidamento ai servizi sociali L’affido “apparente” ai Servizi Sociali e le conseguenze di ordine processuale
11 GEN 2024 Responsabilità endofamiliare La consapevolezza del concepimento quale presupposto del dovere genitoriale di mantenere ed educare i figli